El canal de You Tube ThudRumble ha publicado una comparativa valorando las prestaciones y respuestas al scratch de Serato y Traktor realizada por QBert. Predeciblemente existen ligeras diferencias muy sutiles entre estos dos sistemas. En cualquier caso pensamos que en definitiva esto es una opción muy personal y cada uno debe encontrar la más adecuada.
En este artículo se analizan de forma objetiva esta y otras diferencias. (extra control, sonido, fx, estabilidad, salidas, etc.)
+ RESPUESTA AL SCRATCH
Tal y como se muestra en el video, los dos sistemas tienen una excelente respuesta al scratch, aunque si entramos en pequeñas diferencias que puedan afectar esta practica, nos encontramos con que entre Serato y Traktor, existe una diferencia en frecuencia de la señal de salida de los vinilos:
Traktor: 2Khz | Serato: 1 Khz
Esta frecuencia más alta hace que Serato sea capaz de hacer un mejor seguimiento de movimientos extra lentos
+ EXTRA CONTROL y MIDI MAPPING
Serato tiene implementación midi, pero muy limitada pero es algo más sencillo de controlar gracias al MIDI learn. Dispone de algunos mapeados MIDI básicos pero no son especialmente modificables. Un Ejemplo de esto son los nuevos efectos, puedo asignar un control giratorio, pero no me permite configurarlo para que actúe solamente mientras lo pulso. Vaya que los que quieran ejecutar puntos de cue y loops y mapeados sencillos estarán encantados pero los que quieran ir más allá con el looping y los Fx no tanto.
Importante decir también que en los últimos días hemos recibido las primeras noticias de la asociación entre ableton y Serato, lo que permitirá incorporar las funciones de Live en la plataforma de serato añadiendo además la posibilidad de usar todo el potencial de Maxforlive y si esto no fuera poco Novation anuncia lo que creemos que va a ser a un nuevo controlador pensado Dj´s que usan esta plataforma.
Por otro lado, Rane dispone de una mesa específica para controlar Serato, aunque el precio asusta a cualquiera.
El arma más poderosa de Traktor, reside en su interface de mapeado MIDI. Prácticamente todo lo que se te ocurra hacer con un controlador es posible… Esto quizá no es especialmente importante para algunos, pero los que busquen un modo de reinventarse o de llevar las cosas a otros extremos tienen en este sistema un potencial aliado de creación e improvisación.
+ ESTABILIDAD
Serato tiene una más que merecida reputación de estabilidad, primando esta siempre por encima de el resto de funciones, lo que ha hecho que se gane el respeto de muchos Dj´s alrededor del mundo y lo más importante es que está calidad se mantiene desde el primer día.
Si bien puedo afirmar que he visto Dj´s literalmente de los pelos con Final Scratch, es justo decir que tras varias versiones del producto y otras tantas de nombre y compañía, a ido mejorando este aspecto hasta conseguir una buena fiabilidad.
IMPLEMENTACIÓN DE FX
Aunque Traktor ha dominado en este campo por mucho tiempo, Serato ha acabado implementando efectos en sus últimas versiones para así compensar también las carencias de MIDI mapping y lo han hecho de forma que se puedan controlar todos los FX de forma simple y con un solo potenciómetro giratorio. Por lo demás incluye todo tipo de efectos y pese a que en un primer instante cuesta un poco cogerles el truco, a la que te has hecho con el control, funcionan realmente bien.
Native Instruments lleva investigando e implementando efectos en Traktor desde hace muchos años y en este aspecto han conseguido grandes avances. Pese a que los efectos cuestan un poco más de dominar, una vez conseguido existen pocos límites, por ello Traktor es sin duda el mejor de los dos en este aspecto.
CARACTERÍSTICAS
Tanto Serato como Traktor comparten la mayor parte de sus características, existen algunas diferencias que se muestran en la siguiente tabla.
CALIDAD DE SONIDO:
Este es un punto especialmente subjetivo, en cualquier caso mi modesta opinion al respecto es que tradicionalmente, el conversor de audio de Serato ha resultado excelente, produciendo un sonido más calido, aunque cieto es que la versión SL1 tiene un punto “crunchy”, mientras que el sonido en Traktor ha ido mejorando con el tiempo hasta conseguir una increible calidad de conversión en su versión 8.
Así pues si comparamos únicamente las últimas versiones de las dos plataformas, podriamos decir que las dos consiguen un sonido de muy buena calidad y las diferencias entre ellos son casi inexistentes, más teniendo en cuenta que el sonido resultante no dependerá solo de esta conversión sino también de otros factores de la cadena de audio.
Quizá podría aventurarme a decir que el sonido de Serato será más interesante para un Dj old school que esté acostumbrado al uso de vinilos mientras que el sonido de Tractor puede gustar más a aquellos Dj´s acostumbrados al Digital…. pero tal y como he dicho es una cuestión muy subjetiva, así que mejor que cada uno se fíe de sus orejas y saque sus propias conclusiones. Eso sí si quereis obtener el mejor sonido posible con cualquiera de las dos plataformas mi recomendaciones son:
1. Procesa y ecualiza los temas con un editor de audio antes de pincharlos.
2. Conecta un previo de válvulas en la salida (brutal!)
SALIDAS
Tradicionalmente Serato ha sido un sistema de dos platos, aunque recientemente han anunciado la implementación de dos salidas extra, aunque el handicap es que para poder disfrutar de 3 ellas es necesario el interface SL3 (SL1 tan solo puede soportar 2) y para jugar a 4 platos necesitaremos además el mezclador Rane 68 ( unos 2.500$)
Por otra parte, el anuncio de la asociación de Serato y Ableton para crear “The Bridge” abre la puerta a una infinidad de posibilidades dentro del entorno de Serato de cara a soportar infinidad de pistas, FX, mapeados, etc.
Traktor por su parte ha sido siempre un sistema de 4 salidas con un motor de mezcla interno, enfocando el modus operanding a otro tipo de mezcla. Además incluye un sistema de Beat Grid que permite la sincronización automática de las 4 salidas dejando tiempo para otro tipo de operaciones. Por otro lado, una ventaja de este sistema, es la posibilidad de mantener dos temas extra cargados mientras mezclamos los otros dos, lo cual nunca está de más.
CONCLUSIÓN FINAL
En definitiva podemos decir que los dos sistemas ofrecen muy buenas posibilidades en cuanto a sonido y prestaciones y que es una decisión muy personal el decantarse por uno de ellos y tendremos que tomarla en base a nuestro estilo, expectativas de uso y la técnica que queramos usar… porque al final lo único que cuenta es lo que suena.
